Заочное решение

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.11.2010 года                                                                    г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Будаевой Л.А.

при секретаре Давыдовой М.В.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Суркова Андрея Александровича к Сухаревскому Николаю Валерьевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Сурков А.А. обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что по договору займа ДД.ММ.ГГГГ он передал Сухаревскому Н.В. 60379,80 руб., о чем был составлен акт получения денежных средств. Сухаревский Н.В. взял на себя обязательство в срок до 30.092010 года возвратить долг. Однако до настоящего времени долговые обязательства не исполнил.

Ответчик Сухаревский Н.В. в судебное заседание не явился без уважительной причины, о времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя адвоката Тулинова А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Однако, ответчиком каких-либо возражений и доказательств в их подтверждение суду представлено не было.

Как видно из объяснений истца, ответчик состоял в трудовых отношениях с ИП «Суркова Н.И.» с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора (работал водителем-экспедитором). В этот же день с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. При исполнении трудовых обязанностей водителя-экспедитора ответчиком были утрачены денежные средства работодателя на сумму 60379,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно возместил ИП «Суркова Н.И.» причиненный им ущерб. Однако, указанные денежные средства он получил от него, Суркова А.А., по договору займа.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором, договором о полной материальной ответственности, договором займа, а также актом получения ответчиком от истца денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60379,80 руб.

Наличие трудовых правоотношений не исключает возможности возникновения долговых обязательств между сторонами.

В соответствии с ч.4 ст.248 ТК РФ, работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования Суркова А.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме 2011,50 руб. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Суркова Андрея Александровича к Сухаревскому Николаю Валерьевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сухаревского Николая Валерьевича в пользу Суркова Андрея Александровича 60379,80 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2011,50 руб., а всего 62391,30 руб.

Сухаревский Н.В. вправе подать в Лискинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, а в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Будаева Л.А.